CONDENAN AL DIRECTOR DE UNA EMPRESA POR RETENER Y NO DEPOSITAR LOS APORTES DE UN EMPLEADO
Los jueces consideraron que no podía obviar una situación tan irregular y lo obligaron a responder solidariamente con la indemnización y las multas laborales. La firma había señalado que la deuda era con la AFIP y no con el trabajador. Qué dijeron los camaristas
LA CORTE DESESTIMÓ QUE LA AFIP APLIQUE INTERESES PRESUNTOS EN PRÉSTAMOS ENTRE FIRMAS VINCULANTES
Desde Ernst & Young, Osvaldo Flores y Marcelo Fernández, explicaron la importancia que tiene la reciente causa Akapol resuelta por el máximo tribunal. ¿Cuáles fueron los puntos de conflicto en el fallo?. Antecedentes. Conclusiones del caso
FUENTE: WWW.IPROFESIONAL.COM
21 jun 2012
IPROFESIONAL-LEGALES
18:10Centro de Información BIbliográfica "Dr. Juan Bautista Alberdi"AFIP, APORTES Y CONTRIBUCIONES, FIRMAS VINCULANTES, INTERESES PRESUNTOS